La face cachée

Mais quelle mouche a donc piqué Alain Lescoules ? Pour avoir siégé de nombreuses années à ses côtés au conseil d’administration de la maison de retraite de Luz, j’avais gardé de lui l’image d’un maire courtois, diplomate et respectueux. Ma surprise et ma déception sont donc à la hauteur de l’estime que je lui portais quand je découvre, avec stupeur, sa face cachée au travers des articles, qu’il écrit ou qu’il cautionne, sur le blog du groupe d’opposition au conseil municipal de Luz.

Christine Conan avait déjà, dans un commentaire publié le 23 février 2015 sur le blog d’Echocitoyen, relevé le caractère agressif, délétère, haineux de ces publications. Depuis ce commentaire une nouvelle étape a été franchie avec la publication d’un nouvel article paru sous le titre « L’IMPOSTEUR », dans lequel l’attaque personnelle, les propos irrespectueux, injurieux, odieux même sont maintenant de mise contre le maire de Luz. J’ose espérer que l’escalade s’arrêtera là et que les auteurs de ce lamentable article n’en viendront pas un prochain jour à l’étape suivante: L’agression physique.

S’il n’en est pas l’auteur, qu’Alain Lescoules qui a été maire de Luz puisse cautionner l’ignominie de cet article, me parait totalement invraisemblable et honteux. Aurait-il, lui qui a occupé ce poste de premier magistrat de la ville, accepté que l’on salisse ainsi son nom et que l’on dévalorise par la même occasion la fonction de maire ? Jusqu’à la parution de cet article, Je pensais que non mais il cachait très bien son jeux. Ne lui a-t-on jamais dit qu’en politique comme ailleurs, que l’attaque personnelle se pratique quand on est à bout d’arguments et que pour masquer sa faiblesse on ne s’en prend plus au contenu du discours de l’autre, mais à ce qu’il est, à sa personne. Cela correspond au niveau zéro de la discussion, c’est ce qu’il y a de plus vil et de plus bas.

J’ajouterai que je comprends mieux aujourd’hui pourquoi les Toys lui infligent des revers électoraux à répétition. Aux dernières cantonales ils ont préféré, dans un canton de gauche, porter un homme de droite au Conseil Général et aux dernière municipales les Luzéens ont donné leur préférence au changement : Ils avaient tous compris, parce qu’ils ne sont pas sots, que par les temps difficiles qui s’annonçaient, ils avaient besoin à ces postes de rassembleurs compétents plutôt que d’un mauvais perdant qui pratique l’injure et qui ne cherche qu’à diviser.

Une question cependant me chagrine: Les conseiller municipaux du groupe d’opposition partagent-il la violence de ces propos ? Je pense que non et il serait surement injuste de dire, pour la plus part d’entre eux, qui ne dit rien consent.

J’ajouterai pour en terminer avec cette triste et ignoble publication, à qui l’on peut donner sans discussion la palme de la honte, que le courage n’est pas non plus la qualité première des personnes qui dans l’anonymat postent des commentaires dont la bassesse est à la mesure de celle de l’article.

Deux citations pour en finir:

« Ceux qui sans nous connaître assez, pensent mal de nous, ne nous font pas de tort : Ce n’est pas nous qu’ils attaquent, c’est le fantôme de leur imagination »

« La calomnie n’est bonne qu’à déprécier les talents, c’est l’arme préférée des envieux »

Je reviendrai dans une prochaine publication sur les allégations de cet article qui méritent, elles aussi, quelques mises au point et commentaires.

A bientôt

Jean Jacques Pujo

 

Nos Elus face à leur responsabilité

Dans quelques jours nos Elus vont devoir se prononcer sur l’accord de projet de filiale privée S.A.S. N’PY Résa.

C’est pour les Elus une décision, si elle est positive, qui engagera lourdement leur propre responsabilité.

Les choix d’avenir pris en notre nom, sans nous avoir informés et concertés, leur incomberont, puisque c’est notre liberté économique et notre richesse naturelle et culturelle qui est négociée à notre insu .

Nos Elus se rappelleront-ils que ce sont nos vraies valeurs qui attirent les vacanciers et non des forfaits tout compris vendus par une société privée …?

Se rappelleront-ils que les Banques actionnaires de cette société privée sont avant tout, dans ce contexte, des Promoteurs immobiliers ..?

Nous vivons ici de pastoralisme et de tourisme bucolique entourés d’une Nature pleine de poésie qui ne se marchande pas de cette manière, qui ne s’encadre pas….!

Aujourd’hui la tendance dans nos contrées Pyrénéennes n’est pas au «packaging standardisé» mais à la liberté, à la découverte, à l’envie d’exister sans être pris en charge et «managé» à la base, ni à être encadré dans des choix pré-programmés par un système de «holding touristique» axé sur le profit (d’une société privée)…

Sommes-nous à ce point incapables de nous solidariser pour prendre les rênes de notre Vie professionnelle au sein de notre communauté ?

Je vais me permettre de reprendre une expression d’un Ami élu…expression qu’il affectionnait tout particulièrement dans ses écrits sur son blog……. :

Les Elus qui signeront cet accord pour le projet de filiale privée S.A.S. N’PY Résa.. «auront des comptes à rendre aux générations futures de notre Vallée».

Christine Connan

L’appartenance au groupe N’PY n’est en rien une sécurité..

Face à ce constat du journal Sud Ouest et à nos divers doutes de Citoyens de nos Vallées Pyrénéennes, merci d’ailleurs Jean Jacques (Pujo) pour ton commentaire sur mon billet précédent (OUPSSS ! Création d’une filiale privée «S.A.S. N’PY Résa»),.. effectivement si nous nous posons les bonnes questions, nous nous apercevons que pour vivre N’PY a besoin des Stations et de leurs clients et .. non l’inverse .. !

N’oublions pas que nous, les stations,

  • nous payons une somme d’argent à N’PY (pour prestation de service) qui représente 1/3 de son chiffre d’affaires !
  • ensuite une partie de notre clientèle achète à N’PY la carte «No Souci» 33 EUR en caisse et 30 EUR sur internet, sommes entièrement versées à N’PY (cette carte donnant droit à des tarifs préférentiels..)
  • puis nous reversons une commission de 5% à N’PY sur tous les forfaits achetés par nos clients sur internet.

    (source: Dépêche du Midi du 22:01:2015)

Ces trois facteurs constituent le chiffre d’affaires de N’PY.

Notre quote-part n’est donc pas négligeable… et ces % et montants risquent de varier malgré nous.

Les Stations existaient bien avant N’PY et jusqu’à preuve du contraire aucune progression n’a été enregistrée depuis que nous sommes dans la S.E.M. N’PY , ces dernières années nous sommes même en forte régression.

La totalité des Stations N’PY ont un % d’évolution en négatif du nombre de journées skieurs sur les 4 dernières années, exception pour Arette en positif…

Malgré le contexte économique actuel d’autres Stations en dehors du groupe N’PY ont mieux résisté et sont en progression avec un pourcentage d’évolution positif .. (Ax 3 Domaines , Hautacam , Guzet-neige , Superbagnères , Le Mourtis , St Lary , Val Louron , Porte puymorens , Puyvalador …)

L’appartenance au groupe N’PY n’est en rien une sécurité..

Il ressort également que nous sommes relativement «noyés» par la forme globale de leur publicité.

La «communication» d’N’PY se voulant une entreprise «Stations N’PY» englobant tous les C.A. des 8 stations, (ainsi que parfois le nombre cumulé des employés des 8 Stations), notre identité et la beauté de notre Vallée, écrin de notre station, n’apparaissent pas y compris sur leur site et nos propres valeurs en sont donc annihilées, nous sommes annexés dans une configuration de standardisation N’PY.

Avec cette extension «place de marché» en Filiale privée N’PY Résa , notre économie Luzéenne et Valléenne subira les affres de leur politique commerciale en Hiver.. mais aussi maintenant …. en été ! Et en toutes saisons.. sans que nous puissions intervenir.

Et pour conclure, il semble bien que les Actionnaires et Partenaires envisagés dans la Filiale privée N’PY Résa seraient comme il est dit dans le projet :

http://www.cbanque.com/actu/44569/credit-agricole-immobilier-chapeaute-desormais-toute-la-filiere-immobiliere-du-groupe-dont-square-habitat

Qui d’entre les Luzéens et Valléens souhaitent que leur liberté commerciale et donc la gestion de leur économie valléenne soient chapeautées voire soumises à la «S.A.S N’PY Résa»..???

Christine Connan

OUPSSS ! Création d’une filiale privée: « S.A.S. N’PY Résa »…..!?!

La réaction à mon message, remis aux Elus de Luz le 20/01/2015 et publié en billet sur le blog  Echocitoyen, se faisant un petit peu attendre et maintenant que la saison de ski est terminée, je renouvelle ma demande de réponse à mes questions auxquelles sont attentifs également un grand nombre de socio-professionnels de Luz et de notre Vallée.

Je viens ,de plus,de découvrir le projet intitulé : Filialisation des activités commerciales de la S.E.M. N’PY (Société d’Economie Mixte Nouvelles Pyrénées ) sur un site web d’actualités. https://www.facebook.com/pages/Cauterets-A-Venir/215716018600105?fref=ts

Merci beaucoup aux Cauterésiens de nous avoir donné accès à ces informations qui font écho aux préoccupations des socio-professionnels de nos vallées exprimées dans mon message du 3 février.

En résumé, N’PY envisage de créer une filiale à capitaux privés, baptisée « S.A.S  N’PY  Résa », pour accélérer le développement autonome des activités de la « place de marché » avec ses offres en ligne de séjours tout compris (forfaits, hébergements, location de matériel…).

Selon le document de N’PY, destiné à obtenir l’accord indispensable des représentants élus des collectivités membres, dont le Sivom de L’Ardiden, cette filiale privée bénéficierait d’«une importante liberté statutaire pour l’organisation des pouvoirs »… Nos représentants élus eux-mêmes n’auront pas le droit de siéger dans le conseil d’administration de cette société privée (risque de conflit d’intérêt…) et on se demande bien comment ils garderont un contrôle et une capacité à infléchir les orientations stratégiques de cette filiale de N’PY.

Cette décision, si elle est accordée par nos élus, donc signée, nous fait prendre le risque d’impacter le devenir des commerçants, des hébergeurs, et en quelque sorte de l’économie touristique autonome de nos vallées.

En effet, N’PY Resa ne peut être une agence commerciale par internet comme une autre. Elle bénéficierait, dès le départ, du fond de commerce constitué par le fichier des acheteurs de forfaits en ligne.

La Société d’Economie Mixte N’PY a été portée par les stations qui l’ont créée pour être un outil au service de leur fonctionnement. La société NPY  Resa comme toute société privée aura pour principal moteur son propre développement et sa rentabilité.

Il y a là un changement profond dans la nature de l’outil et on peut légitimement redouter que N’PY n’utilise rapidement une situation concurrentielle privilégiée pour orienter à son avantage les conditions des partenariats.

C’est donc de notre liberté commerciale dont il est question.

Alors… et bien oui nous souhaitons toujours, bien évidemment, connaître la position de la Mairie de Luz vis à vis de la place de marché … N’PY Résa…et plus particulièrement vis à vis de ce projet de filiale privée !

Cette exigence d’ information des Luzéens et Valléens est incontournable.
Christine Connan

Lettre ouverte à MM. les présidents des Sivom et régie

Ci-dessous un article paru dans la Dépêche de M. le Maire de Sazos, Daniel Borderolle.

Lettre ouverte à MM. les présidents des Sivom et régie

Publié le 04/03/2015

Hautes-Pyrénées – Ardiden

Daniel Borderolle, maire de Sazos, nous communique pour insertion : «Entendant ce que j’entends, voyant ce que je vois et lisant ce que je lis, en tant que maire de Sazos, je ne peux pas rester spectateur sans réagir.

Élu depuis 1983, maire encore en exercice depuis 1995, je connais donc -un peu plus que certains- l’histoire de notre station de ski. Je n’ai pas pour habitude de commenter tel ou tel événement à tout bout de champ, mais il me semble indispensable de rétablir la vérité.

Je précise, avant qu’on me le rappelle, que j’ai fait partie de l’équipe sortante qui étudiait la liaison avec Cauterets et je n’ai pas honte de le dire car je pense encore que ça reste une option toujours envisageable.

Vous faites l’objet d’attaques incessantes, vous rendant responsable même de la situation actuelle de la station et cela m’insupporte. Je n’accepte pas la calomnie, le mensonge, ni ce climat délétère entretenu par une minorité belliqueuse.

Je ne vais pas commenter le rapport de la Cour des comptes qui est très clair et sans ambiguïté. C’est un rapport réalisé par un organisme officiel, indépendant et aux compétences incontestables, qui vous sert d’audit au moment même où vous prenez vos fonctions de président.

La gestion passée de la station a mis ma commune en difficulté. La subvention d’équilibre que verse Sazos au Sivom de l’Ardiden est passée de 71.080,04 € en 2010 à 133.229,38 € en 2014. Là, pour le coup, ces chiffres-là sont incontestables et facilement vérifiables.

La dernière fois que je m’adressais par courriel à vos prédécesseurs, je préconisais de faire des économies en concluant «sinon nous allons droit au mur». Ce courriel n’a même pas été lu en conseil de régie et j’ai eu comme réponse de la part du précédant président du Sivom de l’Ardiden : ‘’Sazos a encore de la marge sur les impôts ». Cette remarque illustre bien l’état d’esprit de l’époque.

Je tiens à vous féliciter, MM. les présidents, d’avoir eu le courage de présenter un budget 2014 en déséquilibre, rompant ainsi avec cinq années de pratiques illégales. Le budget d’un établissement public doit, certes, se voter en équilibre, mais il doit avant tout être sincère. Votre approche directe a peut-être séduit M. le préfet et ses services car ils ont vu en vous, enfin, des hommes responsables, honnêtes et de bonne foi. Ils vous ont accordé leur confiance et confié un challenge difficile à relever. Non seulement vous méritez cette confiance mais nous devons, nous, membres de la régie, avec l’aide de M. le directeur, vous aider dans les démarches d’ouverture que vous entreprenez déjà depuis quelque temps.

Il vous faudra beaucoup de courage, d’abnégation, de ténacité, de persévérance et de persuasion pour réussir là où vos prédécesseurs ont échoué. Les contacts que vous avez pris, les démarches que vous avez entreprises, même si elles n’aboutissent pas spontanément, font leur chemin. Vous avez le courage de ne pas cacher la réalité de la situation, c’est ce qu’il faut faire car cela fait enfin prendre conscience que nous arrivons au bout d’un système. Votre façon de travailler à l’écoute de tous, donnant enfin la parole lors des tours de table organisés à chaque réunion, me rassure car enfin les petites communes sont écoutées.

Je suis réaliste, je connais le potentiel de notre station et de la vallée. Je suis aussi de nature optimiste et je sais qu’en travaillant tous ensemble, soudés et non pas en entretenant sans cesse ce climat délétère, en faisant participer toutes les forces vives de cette vallée, nous trouverons la solution et nous sortirons la tête haute de cette épreuve.

Voilà, MM. les présidents, le témoignage que je tenais à vous apporter en y associant bien sûr Sébastien Marck, que nous devons accueillir avec sa famille comme savent faire les vrais Toys».

La Dépêche du Midi

« …NE PAS ETRE LUZEENNE EN TEMOIN INSENSIBLE D’UN JEU DE DESTRUCTION « 

Ci-dessous, un commentaire de Christine Connan envoyé sur le blog de « Luz au coeur » le 20 février, concernant l’article « conseil municipal du 19 Février » publié par « Luz au cœur » ce même jour

Ce commentaire n’y est toujours pas paru à ce jour .

«  Bonjour

Dois-je.. ou ne dois-je pas, en tant que Luzéenne, aller dans le sens de ma conscience.. ? C’est-à-dire dois-je rester une citoyenne-témoin insensible et couarde face à cette montée de propos stériles et  de polémiques indignes que subit notre village depuis les élections municipales, lesquelles sont  pourtant une forte incitation aux anciens élus à se remettre en question……  ou bien, comme me le dicte ma conscience, dois-je réagir, juste par un message, pour dire Non.. je ne peux pas faire semblant d’ignorer ce qui se passe dans mon village..  car cette ambiance délétère et indécente pourrit notre fierté d’être de Luz… 

Rien ne se faisant par hasard, l’agressivité et la violence du ton que tu y mets, Alain , volontairement depuis les élections.. participent à la culture de la haine et à la volonté perverse  de mener à une confrontation les habitants du village qui souhaiteraient plutôt un avenir  positif et harmonieux..    En tant qu’élu, tu es dans la contestation systématique et l’inhibition psychologique comme tactique  permanente.. ceci n’est pas un gage de détermination à vouloir oeuvrer pour un développement futur ambitieux et équilibré pour notre village et vallée…

Il ne semble pas que cet état d’esprit pernicieux et revanchard soit du meilleur goût pour l’image de notre village et cette projection sur l’ensemble des Luzéens ne nous rend pas vraiment fiers et  empoisonne la vie sociale de notre communauté…. .

 D’autre part, dans le cas présent ..  il est assez lâche de s’attaquer de façon perfide et malsaine à des Personnes qui sont arrivées tout récemment à Luz, rien n’est plus pusillanime que de profiter d’eux comme bouc-émissaires ……  des propos choquants et douloureux ayant été écrits sur ce blog « Luz au coeur » à l’encontre de ces Personnes, c’est à dire la Famille de Monsieur Le Directeur de la Station et de l’Office du  Tourisme .. propos ensuite retirés… !?! mais la souffrance , elle , est restée ! Effectivement comme tu le dis Alain, la première des règles est de respecter l’Autre… cela aurait-il été oublié lors de ces propos sur ce blog… d’où une blessure justifiée de Monsieur Le Directeur ainsi visé…  alors (Alain) pourquoi ce « vaudeville » grotesque et malfaisant et  ce faux-semblant d’honneur blessé…. ou d’homme offensé…. ?

En tant qu’habitante de Luz , ET UNIQUEMENT  EN  TANT QUE  LUZEENNE,  JE  DENONCE  CES  COMPORTEMENTS  QUI  REJAILLISSENT  SUR  NOUS  TOUS… NE  SOUHAITANT  PAS  M’EN  FAIRE  COMPLICE  EN  NE  DISANT  MOT …..  ET  DONC  EN  N’ACCEPTANT  PLUS  D’ETRE  SPECTATRICE  INDIFFERENTE  D’UN  JEU  DE  DESTRUCTION  INSIDIEUX  DE LA  PART  DE L’OPPOSITION !

C’EST  L’UNIQUE  RAISON  DE  MON  INTERVENTION  SUR  CE  BLOG  ET CELA  N’APPELLE  AUCUNE  REPONSE .

Notre Vallée a une Nature généreuse.. il me semble que la plupart des Luzéens souhaiteraient la même chose dans tes propos.. Ceci participerait indéniablement au Bien-Être qui, d’évidence,devrait être le symbole de cette Vallée !

Et pour vraiment en terminer…  nombre de personnes sur ce blog « Luz au cœur » se réfugient derrière l’anonymat… pour vider leur bile sans signer ?…pourquoi ces gens n’ont pas le courage d’assumer ce qu’ils affirment ???

Chacun a le droit d’avoir ses idées, même si certaines empestent le rance … D’accord ! Mais alors POURQUOI SE CACHER  » 

Christine Connan